Partie 1 : L’avenir du Québec – présentation générale des partis
Partie 2 : La politique énergétique
Partie 3 : La santé
Partie 4 : L’éducation

Analyse personnelle d’Éric Chalut, membre de La Boite Rouge :

1- Alexandre Leduc, QS. Éloquent, réfléchi, concis et porteur d’un message clair. Très respectueux. Confiant dans ses idées, mais légère insécurité dans sa personne, probablement le manque d’expérience.
2- Daniel Breton, PQ. Très au courant de ses dossiers, très verbomoteur et capable de véhiculer beaucoup d’information en peu de temps, très confiant (le débat se déroulait dans son comté, ça ne peut qu’aider). Un peu arrogant par moment.
3- Catherine Dorion, ON. Vraie et intègre (en camisole avec une bière), s’exprime de manière cohérente sans plonger dans un vocabulaire trop politisé, rejoint beaucoup le public de cette manière, rêveuse et porteuse d’espoir. Toutefois, à être aussi transparente, sa nervosité était palpable et nuisait à son charisme.
4- Martin Massé, PLQ. Entouré d’une foule anti-libérale et de partis qui l’attaquent, il a su rester calme, poli et respectueux, même s’il n’a pas su se défendre adéquatement. Il a réussi à véhiculer quelques idées connues en les relativisant un peu et en les mettant dans des contextes qui sortaient un peu de la cassette habituelle. Il m’a rassuré sur le fait qu’au Parti Libéral, ce ne sont pas tous des arrogants et condescendants comme Charest.
5- Roméo Bouchard, Coalition pour une Constituante. Rafraîchissant pour un parti dont on n’avait jamais ou très peu entendu parler. Très confiant, même si très arrêté dans son discours. Des idées assez claires, mais il peut facilement être associé au stéréotype du bonhomme frustré, ce qui nuit à la propagation de son message. Après deux-trois tours de paroles, on sentait déjà la cassette rejouer, et pour un parti dont je ne connaissais rien, ça m’a paru très intéressant comme idée, mais très limité comme discours.
6- Claude Sabourin, PV. J’ai plus entendu parler de santé et d’environnement de la part d’au moins 3 autres partis avant le parti vert. Affichant une moue maussade et donnant l’impression de bouder constamment, son charisme négatif lui enlevait d’avance beaucoup d’intérêt. Il a tenté de s’aventurer sur le terrain de l’économie où les discours ne l’avantageaient pas beaucoup. Confiant dans ses idées, il n’arrivait toutefois pas à les partager de manière intéressante, et ne me faisait clairement pas rêver.
7- Claude Michaud. Modeste dans son approche d’orateur, annonçant d’entrée de jeu qu’il n’était pas aussi éloquent que ses collègues, ça n’a pas réduit suffisamment la barre pour rendre son discours intéressant. Même s’il semblait véhiculer des idées (à la précision discutable, mais tout de même), c’est son ton qui a complètement nui à sa cause. Très mécanique et cérébral, il donnait l’impression qu’un robot caquiste aurait pu le remplacer. Dénué d’émotion, il ne me donnait aucunement envie de l’écouter, encore moins d’être d’accord avec lui.

Éric Chalut

Animateur : Éric Chalut

Animateur : Xavier Havitov

Caméraman : Philip Marceau

Caméraman : Simon Therrien

Photographe : Mathieu Breton

Réalisatrice de la vidéo promotionnelle : Elisabeth Coutu

Responsables à l’entrée, installation du décor, etc. : Isabelle Gasse, Camille Poirier, Nicolas Lachapelle

Organisateur(trices) au sein de la Boite Rouge : Gabriel Noël-Letendre,  Maude Cloutier-Vallières, Marie-Josée Drolet

Réseaux sociaux de la Boite Rouge lors de la soirée : Marie Danièle Dussault, Maxime Pouliot, Justine Laurier

Personnes ne faisant pas partie de La Boite Rouge qui nous ont aidés pour le Débat :

Stefan Bumbaru (aide à l’organisation du débat), Sylvain Ruest (conseil à la réalisation) Steve Brosseau (réalisation infographique), Christine Charest (éditorialiste), Fahim Moussi (conseil à la diffusion) Michel Pierre (vidéaste) Léo Guiollot (percussionniste pour la vidéo promotionnelle). L’équipe de la chaine WebTV.

Merci à tous !

C’était dans une ambiance solennelle que les professeurs ont accueilli collègues, étudiants et citoyens en cet avant-midi du 6 août. La conférence de presse a eu lieu dans l’agora du pavillon Judith-Jasmin et une foule d’une centaine de personnes arborant le carré rouge est venue y assister. L’invitation a été lancée par les professeurs, dans le but de révéler la liste des signataires.

En réaction à « l’inique loi 12 », mieux connue sous le nom du projet de loi 78, le Manifeste des professeur.e.s pour la protection de la démocratie et du droit de protestation étudiants a été rédigé, puis propagé partout sur la planète dans le but de permettre aux professeurs de tous les niveaux et de toutes les nationalités d’exprimer leur appui aux étudiants québécois. Après un roulement de quelques semaines, le manifeste a reçu jusqu’à ce jour 1955 signatures, selon Nicolas Teasdale du Cégep Saint-Laurent, dont 1162 de la main d’enseignants du Québec. Des proportions importantes de signataires se retrouvent notamment dans le reste du Canada, ainsi qu’en Belgique, France, Suisse, Espagne, Algérie, Grèce, États-Unis, Australie, ainsi que dans plusieurs autres pays d’Afrique.

Ce manifeste est clair quant à leur position : il est inacceptable d’appliquer une telle loi, qui encourage à la délation et au musellement de la liberté d’expression, d’association et de conscience, et ce au coeur d’établissements universitaires, « espaces privilégiés de la pensée et de la parole libre ». D’ailleurs, les professeurs montrent du doigt la marchandisation de l’éducation, phénomène néo-libéral qui se répand actuellement dans plusieurs pays de la planète, n’hésitant pas à comparer le combat des étudiants québécois à celui des Chiliens, Argentins ou Français (avec la loi LRU de leur ancien président Nicolas Sarkozy).

Voulant réaffirmer le droit des votes de grèves, ce manifeste s’oppose d’autant plus à l’instauration du climat de peur et de division, conséquence des articles 12 à 14 de la loi 12. À cet effet, les professeurs ont exprimé leur inquiétude quant à l’ambiance martiale de ces mesures gouvernementales : l’étudiant devra dénoncer aux autorités son camarade, s’il fait du piquetage, ou son professeur si celui-ci refuse d’enseigner. Encore, le professeur devra dénoncer son étudiant, s’il refuse de lui laisser donner son cours, ou son collègue s’il refuse d’enseigner. Ainsi, tout le monde devra s’assurer que son prochain respecte la loi et avertir les autorités dans le cas contraire. Dans ces conditions, les enseignants refusent « un tel détournement de [leur] travail » et, qui plus est, de taire leurs convictions en ignorant le débat.

Cependant, cet appel des professeurs prouve aux étudiants qu’il ne faut pas se laisser museler et surtout ne pas croire que poursuivre la grève serait « jouer au jeu de Jean Charest ». Au contraire, selon Michel Seymour, professeur de philosophie de l’Université de Montréal, il faut profiter de la campagne électorale pour mettre en évidence le côté manipulateur de notre Premier Ministre.

Ainsi, la table est mise pour la rentrée scolaire : les professeurs appuient les étudiants et le retour en classe se fera selon le respect des votes de grève et de la liberté de conscience, en opposition aux visées iniques de la loi 12 (projet de loi 78).

Merci à Gabrielle Girard-Lacasse et à Mathieu Breton d’avoir couvert l’événement.

Filed under: Couverture Article, Couverture Photo, Couverture Vidéo ]]> http://boiterouge.net/2012/08/10/blabl/feed/ 0 486402_10151168199456393_604361139_n boiterouge 559082_10151168199856393_1042368091_n 304766_10151168200321393_1939821754_n 315491_10151168200096393_73204431_n 552096_10151168199681393_1431228540_n 424268_10151168200566393_1036311507_n 418342_10151168200796393_409414968_n 486402_10151168199456393_604361139_n http://boiterouge.net/2012/06/21/tatoo-o-thon-14-juin-articlevideo/ http://boiterouge.net/2012/06/21/tatoo-o-thon-14-juin-articlevideo/#comments Thu, 21 Jun 2012 16:08:56 +0000 Boite Rouge http://boiterouge.net/?p=2782 ]]>

Le tout a commencé par une blague que Gab Roy a lancée dans un billet sur son blog: «Imaginez des centaines de personnes se faisant tatouer en même temps un carré rouge sur la poitrine, toute la même soirée. Un monumental FUCK YOU aux autorités rêvant de les voir disparaître. Un premier pas pour que le carré rouge survive au printemps. Qui est partant?». À la grande et heureuse surprise du blogueur, des internautes ont manifesté un intérêt très sérieux à participer à un tel événement. Même des tatoueurs se sont portés volontaires pour tatouer les intéressés.

Ça n’en prenait pas plus: le jeudi 14 juin à 19h00, un bon nombre de personnes était ressemblé autour de trois tatoueurs installés au parc Émilie Gamelin. Les participants, après avoir signé une décharge et avoir prouvé qu’ils étaient âgés de plus de 18 ans, choisissaient l’emplacement du carré rouge qui les suivra pour le reste de leurs jours. Pour un contribution volontaire de 10$ suggérée, des citoyens de tous horizons sont repartis avec le symbole de l’accessibilité aux études sur la poitrine, l’omoplate, la cheville ou pas mal n’importe où ailleurs. Alors que certains grimaçaient sous la douleur de leur premier tatouage, d’autres étaient souriants d’ajouter le carré rouge à leur collection.

C’est donc jusqu’à la noirceur que s’est poursuivi le Tatoo-O-Thon, attirant les habitués du parc et les médias (un des membres de CUTV s’est même fait tatouer en direct)! Les courageux marqués de rouge semblaient fiers. Ils ont fait le choix de laisser cette marque indélébile sur leur corps afin de se rappeler toute leur vie de leurs convictions de jeunesse, pour protester contre Jean Charest et son gouvernement, pour l’accessibilité aux études et pour maintes autres raisons.

Gab Roy, lui-même marqué tout près du coeur, était très fier du succès de l’événement qui servait, selon lui, à «immortaliser le printemps». Probablement que l’expérience sera renouvelée, parce que sur la liste des 200 inscrits, les artistes n’ont eu le temps que d’en tatouer 170. D’ailleurs, sur la page Facebook de l’événement, de nombreux individus réclament une deuxième vague.

Le tatouage de 4 centimètres carrés semble vouloir trouver sa place sur la peau de nombreux citoyens. Ce n’est plus simplement une génération qui sera marquée, au sens propre, mais bien une partie du peuple.

Journaliste : Noémie Brassard
Réalisateur : Marc-Antoine Lemire
Direction photo : Marc-Antoine Lemire
Preneur de son : Olivier Racine
Monteuse : Anne-Gabrielle Lebrun Harpin

Jean Barbe, écrivain et journaliste montréalais, a récidivé. Après avoir organisé un flash mob poétique en lisant collectivement du Gaston Miron dans le métro le 14 février dernier, il a relancé un appel aux citoyens. « Je voudrais que nous disions ensemble des poèmes de Godin [...]. Je voudrais que nos voix mises ensemble, quand bien même ne seraient-elles que murmures, fassent l’effet d’un orage qui gronde au loin. Nos voix ensemble. La plus puissante des forces de la nature.

Le 10 juin, un peu après 21h, un attroupement prend place devant le Sanctuaire du Saint-Sacrement sur l’Avenue du Mont-Royal. Le son des casseroles frappées semble attirer quelques uns des nombreux passants présents pour la Nuit Blanche sur Tableau Noir. Quelques individus souriants distribuent le texte qu’on lira d’une seule voix d’ici quelques minutes. C’est Jean Barbe qui a colligé des extraits de poèmes de Gérald Godin.

Monsieur Barbe, carré rouge à la poitrine, prend finalement la parole à 21h30 tapant, comme prévu. D’entrée de jeu, il partage sa rencontre marquante avec le député-poète. Sans tarder, il invite les plus de 300 personnes présentes à joindre leur voix à la sienne. Parce que la politique a besoin de plus de poétique, ces temps-ci, rappelle-t-il.

Le texte peut être lu ici:
http://www.tableaunoir.com/client_file/upload/document/Godin_une_seule_voix_impression.pdf

Jeunes femmes aux yeux pétillants, hommes à la chevelure grisonnante, une famille assise au sol et même quelques religieux du Sanctuaire sont de la partie. Guidées par Barbe, les voix forment bel et bien un certain « orage qui gronde au loin » comme en rêvait l’écrivain. Le début de la lecture était plus cahoteux, le temps que les gorges s’accordent, mais ce n’était que pour deux ou trois vers. Les lecteurs en viennent à scander le mot « peuple » plus fort que les autres. C’est un cri du coeur. Puis, on sent les consonnes se raidir quand on vient à dire : « Quand les bulldozers d’Octobre entraient dans les maisons
à cinq heures du matin
Quand les défenseurs des Droits de l’Homme
étaient assis sur les genoux de la police
à cinq heures du matin
Quand les colombes portaient fusil en bandoulière
à cinq heures du matin
Quand on demande à la liberté de montrer ses papiers
à cinq heures du matin ». Les mâchoires se serrent: Québec, je me souviens. Et en finale, rien de moins que sur un ton triomphant, la foule qui se délivre d’un beau « à mon pays seul je suis fidèle » !

Applaudissements, cris et casseroles envahissent les coeurs et le coin de rue. Jean Barbe, visiblement fier, serre des mains et envoie des baisers aux gens rassemblés. Cela aura duré une dizaine de minutes en tout et partout. Ce fut bref, mais inspirant. Les amateurs de poésie se dispersent rapidement, l’air radieux, pour profiter des activités de la Nuit Blanche.

D’ailleurs, des clins d’oeil à la grève se sont glissés dans le fameux événement de la Grande Fresque de Nuit. En bref, 44 artistes ont le mandat de produire une fresque en peignant directement sur l’asphalte sous le thème « j’aime mon voisin ». Quelques tableaux se voient agrémentés d’un carré rouge. D’autres artistes ont carrément repensé leur idée en ajoutant des casseroles dans les mains de leurs personnages. La plus flagrante référence est celle de Patrick Henley (mieux connu en tant qu’Henriette Valium). Sa création de gouache sur bitume laisse voir un personnage au visage mécontent, flottant dans une marre de carrés rouges grossièrement cernés de noir.

*

Les citoyens qui se sentent concernés par la crise sociale actuelle n’étaient donc pas tous aux événement de perturbation du Grand Prix en ce samedi. La soirée était artistique, pleine de spontanéité et dans un esprit très convivial. Les poètes comme les peintres ont discuté avec des passants et les échanges étaient pacifiques et constructifs. Contrairement au Grand Prix, on les accueilleraient plus souvent et avec joie, les événements de ce genre.

Journaliste : Noémie Brassard

Photographe : Jean-Benoît Duval

Les uns sur les nerfs, les autres les fesses à l’air

Il est 19h30 à la Place du Canada et l’ambiance est fébrile. Les manifestants rassemblés ne sont couverts que de leur plus belle peau. Ils sont plus nombreux, dégênés et originaux que lors du dernier rassemblement de tous-nus. Certains corps sont des toiles vivantes; complètement peints de rouges, roulés dans les paillettes, ou marqués de slogans au goût du jour. La majorité des gens s’est gardé une petite part de pudeur. Un bas sur le sexe pour les hommes, des sous-vêtements (écarlates de préférence) pour les femmes. Bref, c’est une assez belle et grande masse de chair humaine qui attend joyeusement d’aller provoquer les consommateurs du Grand Prix.

C’est le vent dans le poil de fesse que démarre la marche en direction du cocktail d’ouverture de l’événement contesté. Quelques enjambées à peine suffisent pour que les policiers empêchent l’attroupement de même penser à se rendre à leur destination. Quelques jeunes femmes tentent de charmer les policiers. Des seins nus, c’est un argument de taille, c’est bien connu. Mais non, rien à faire. La manifestation décide de changer de direction. Et c’est toujours à coup de quelques mètres que la marche avance; le SPVM semble particulièrement sur les dents ce soir.

Les slogans scandés provoquent souvent l’hilarité. Le champ lexical demeure en dessous de la ceinture, mais ça n’empêche pas la créativité de certains. On commence par « Charest, mange ma raie! » en passant par « Exhibitionnisme de combat! », puis on réinvente les classiques: « Un peuple, tout nu, jamais ne s’ra vaincu! ».

Les touristes que l’on croise admirent le mouvement à travers l’écran de leurs appareils cellulaires qui filment le tout. « Si tu prends des photos, enlève le haut! Si t’as une caméra, enlève le bas! », entend-on de la bouche des marcheurs. Les observateurs sont pour la plupart très souriants au passage des nudistes d’un soir. Rares sont les automobilistes qui ne montrent pas leur solidarité, même ceux au volant d’une voiture de luxe.

Le soleil commence à peine à se coucher que les premiers feux d’artifice éclatent au dessus des têtes. La maNUfestation et l’habituelle nocturne d’Émilie Gamelin se rencontrent. La foule est d’une hétéroclite beauté; Black Blocs et femmes nues, gens masqués et même quelques familles armées de casseroles. La frénésie redouble, tout comme le nombre de personnes.

Puis, devant McGill, la tension monte d’un coup. Des projectiles pyrotechniques sont lancés carrément sur les policiers. Une barricade de cônes se forme. La foule s’agite, à l’affût. Quelques manifestants téméraires poussent les limites; l’anti-émeute charge. Et c’est parti; poivre, fumigènes, matraques, tie-wraps. «BOUGE! BOUGE! BOUGE!» Les nez se couvrent, tout comme le reste des corps, la manifestation n’est plus vraiment nue. Par contre, quelques uns se battront en bobettes jusqu’au bout. Des militants sortent le Maalox pour ceux qui en arrachent le plus. Ça éclate des deux côtés, il devient difficile de savoir quelle explosion est « gentille » et laquelle est « méchante ». La foule de manifestants réussit finalement à s’éloigner assez et à se rendre à Place des Arts. La marche traverse le spectacle des Francofolies qui a lieu. « Crions, plus fort, pour que personne ne nous ignore! » On reprend son souffle. Ouf. Puis, on reçoit l’appui de la pluie. Les rares manifestants dénudés ne se laissent pas impressionner; ils dansent!

Direction: Saint-Laurent. Sous les chapiteaux remplis des visiteurs du Grand Prix, les manifestants ont droit à des applaudissements, même de la part des gardes de sécurité. Les touristes appuient-ils la cause, ou est-ce qu’ils ne font qu’apprécier le spectacle des corps qui s’activent sous leurs yeux? Le groupe est de plus en plus petit et de moins en moins décidé. À la tête, trop de chef et pas assez d’indiens, on ne s’entend jamais sur la direction à emprunter. Quelques esprits s’échauffent et il y a des confrontations au sein même des manifestants. Peut-être est-ce la fatigue et l’accumulation de plus d’une centaine de jours de protestation? Bref, vers 22h30, il ne reste qu’un petit groupe d’environ vingt valeureux qui disent vouloir rejoindre des perturbateurs sur Crescent. À la tête, un jeune homme toujours en boxers, détrempé par la pluie, mais encore aussi vigoureux. Demandez à sa casserole…

*

Au final, que ressort-il de cette maNUfestation transformée en manif nocturne? En premier lieu, force est de constater que quelques paires de fesses ont détourné l’attention du message véhiculé par la protestation. Le but était de perturber le Grand Prix et ses clients. Les militants se sont probablement plus fait remarquer qu’entendre et comprendre. Mais peut-être que ce serait beaucoup en demander… Comme première protestation contre l’événement de F1 et comme troisième maNUfestation, il faut admettre que l’engouement est fort. Cela laisse présager d’intenses actions lors des deux prochains jours du Grand Prix. Et notons que ce n’est pas vrai que les policiers n’osent pas s’attaquer à des gens nus. Nous en avons eu la preuve ce soir.

Journaliste : Noémie Brassard

Photographe : Coralie Lemieux-Sabourin

« C’EST PAS UNE P’TITE AVERSE, QUI VA NOUS FAIRE PLIER! »

Il est 14h00; il pleut assez pour que les quelques milliers de personnes présentes au parc Jeanne-Mance paradent leurs plus beaux atours adaptés à la température. Au son de l’épique Final Count Down, on voit s’entasser des bottes de caoutchouc de toutes les couleurs, des sacs de poubelle troués pour la tête et les bras, des imperméables cirés et même quelques wet t-shirts et des ponchos des chutes Niagara. Après que Yan Perrau, Les Colocs et même Bob Marley aient fait danser et chanter la foule, c’est le discours d’ouverture: « Cette semaine, Jean Charest nous crissait à la porte des négociations en nous disant que la porte est grande ouverte! Vous prenez-nous pour des caves?! C’est pour ça qu’aujourd’hui on est dans la rue. Votre hausse des frais de scolarité, votre intimidation, pis votre violence, bin ça passe juste pas! On va jamais lâcher! Dans la rue camarades! »

Et l’heure du départ sonne, elle sonne comme des milliers de fonds de casseroles qui se font joyeusement marteler par des cuillères de bois mouillées. Miracle: la pluie se retient de tomber dès que les manifestants commencent à avancer. À bas les capuchons! La manifestation est déclarée illégale dès son départ, puisque la CLASSE n’a pas donné l’itinéraire aux policiers, dans l’idée, bien sûr, de contester la fameuse loi 78. Le trajet a d’ailleurs vite dévié du centre-ville pour emprunter des rues plus résidentielles; pour une manifestation familiale, un trajet familial! C’est donc un acte de désobéissance civile massive et pacifique qui a lieu aujourd’hui dans les rues de Montréal.
Le tout se déroule dans un esprit de famille, c’est le cas de le dire. Les nombreux enfants se soucient peu du temps gris. On s’impressionne à travers leurs yeux, perchés sur les épaules de papa, de voir tout ce beau monde ensemble. Peu de slogans sont scandés, sauf le désormais classique (mais ici adapté aux jeunes oreilles): « La loi spéciale, on s’en câline! ». La façon de faire du bruit a définitivement changé depuis l’avènement des casseroles. Les gens sont tous très (très très!) souriants. Les manifestants saluent d’applaudissements ceux qui les appuient de leur balcon ou leur fenêtre. On s’entre-félicite pour l’originalité des pancartes ou des accoutrements. Il y a beaucoup de carrés rouges sur les poitrines, et de plus en plus sont couronnés de carrés noirs. La lutte n’est plus seulement étudiante; elle est sociale et collective. Et parlant de solidarité, des résidents ont même laissé des marcheurs utiliser leurs toilettes!

Dans le convoi, on peut compter sur la présence du célèbre Anarchopanda, des représentants de la CLASSE Gabriel Nadeau-Dubois et Jeanne Reynolds, ainsi que de Françoise David de Québec Solidaire. Les «têtes blanches au carré rouge» sont aussi au rendez-vous, postées à des intersections bien visibles avec leurs slogans écrits sur des parapluies. Le rassemblement rencontre d’ailleurs des religieuses des Fraternités Monastiques de Jérusalem qui sont sorties sur le perron pour applaudir les jeunes et les moins jeunes. Très heureuses de nous voir et de nous entendre, disent-elles, beaucoup plus à cette heure-ci qu’à deux heures du matin! Et parmi les automobilistes ralentis par le mouvement, la grande majorité apporte leur support en klaxonnant sans retenue. Les marcheurs croisent aussi trois jeunes déménageurs carrément assis sur le capot de leur camion, brandissant des signes de paix bien haut, tout sourire.

C’est vers 16h25 que la marche aboutit au parc Molson. Le ciel n’en peut plus de se retenir; il recommence à pleuvoir à grosses gouttes. Pas grave, tant qu’à être mouillés, on écoute Justin Arcand, un des négociateurs de la CLASSE, qui prend la parole. Ses phrases sont ponctuées de tonnerres de casseroles frappées. Il parle d’une « dame qui a la main directement dans la sacoche de l’État: Michelle, de son petit nom ». Il accuse ses offres d’injustes, inéquitables et tout simplement inconsidérables. L’étudiant affirme que chaque jour, lors de négociations, ils entendaient les manifestants «fesser sur leurs casseroles». « Et c’est ça qui nous permettait de ne pas céder. Vous êtes le carburant qui nous garde motivés et actifs dans ce combat! » Émus, les manifestants scandent en choeur: « Ce n’est qu’un début, continuons le combat! » Puis, deux autres discours suivent, tous aussi critiques envers l’impasse des dernières négociations. C’est donc vers 17h00 que les familles retournent au bercail, débordant des trottoirs et envahissant encore une fois la rue, le nouveau chez-soi collectif des Québécois en éveil.

Journaliste : Laurent-Dominic Chantal-Fortin

Photographe : Laurent-Dominic Chantal-Fortin

Photographe : Marc-Antoine Lemire

Toges et carré rouge à l’honneur

Ils étaient près de 500 juristes vêtus de leurs toges à défiler silencieusement dans les rues de Montréal ce lundi soir afin de dénoncer la Loi 78 qui selon eux, porte atteinte aux libertés fondamentales des citoyens.

Le coup d’envoi de la marche a été donné au Palais de justice de Montréal où quelques centaines de juristes arboraient le carré rouge à même leurs toges. L’organisateur de l’événement, Me Rémi Bourget estime que cette loi est très autoritaire.

« Il y a des articles extrêmement troublants dans la loi, on ne vise pas que les manifestations étudiantes, mais bien l’ensemble des manifestations que n’importe quel citoyen pourrait tenir au Québec », affirme Me Bourget. « Ca peut aller des amuseurs publics dans le Vieux-Port, aux groupes de touristes, aux gens qui veulent descendre dans la rue suite à la victoire de leurs équipes à la coupe du monde », poursuit-il.

Les avocats présents lors de cette marche ont témoigné de leur inquiétude devant cette loi jugée répressive et tiennent à appuyer le mouvement de contestation. « Nous avons le devoir de le faire, c’est à nous de montrer l’exemple et d’envoyer un message clair au gouvernement » explique l’avocate Danielle Bédard.

Plusieurs manifestants ont témoigné de leur appui en les applaudissaient chaleureusement à leur passage. Certains se sont même dit touchés du geste symbolique des gardiens de la justice.

Mesures inquiétantes

Certaines dispositions de cette loi préoccupent particulièrement les juristes. « Si les étudiants contreviennent à la loi, la ministre de l’éducation peut retirer pour une session complète les cotisations étudiantes pour chaque jour de violation. Ca veut dire qu’elle peut littéralement signer l’arrêt de mort de certaines associations étudiantes », explique l’organisateur de l’événement.

Les avocats ont d’ailleurs déjà indiqué que des actions ont été prises pour contester cette loi devant les tribunaux. « Les gens ont perdu confiance en leur système, c’est extrêmement grave. On veut leur montrer que la loi est injuste, mais dans notre système, il y a des outils pour la faire invalider », souligne Me Rémi Bourget.

La marche s’est terminée à la place Émilie-Gamelin, où les juristes ont rejoint la traditionnelle manifestation des casseroles. Les autres manifestants présents, ont accueilli avec soulagement cette marque de support des juristes.

Une bataille juridique s’engagera dans les prochaines semaines si le gouvernement ne recule pas face à la mise en place de cette loi, prévient Me Bourget. « Si le gouvernement, à l’intérieur de quelques jours  réussit à rédiger et adopter cette loi, ce même gouvernement serait capable de la suspendre » conclut-il.

Photographe : Xavier Havitov

«Une flotte unie jamais ne sera coulée», «Le patronat au katana»,  «Dans le bateau avec nous»; Tel était le type de slogan scandé lors de la manifestation du 24 mai où pirates et ninjas ont formé une alliance pour contrer les forces de l’ordre montréalaise.

«Le capitaine nous fait la guerre, guerre au capitaine»

Déclaré illégal dès son commencement, le rassemblement a tout de même regroupé quelques centaines de personnes qui ont pris d’assaut le pavé en direction d’Outremont où deux dizaines de policiers les attendaient de pied ferme, barrant ainsi la rue où demeure Jean Charest. Avec aucun itinéraire dévoilé, une marche à contresens de la circulation, plusieurs visages masqués et bien entendu, plus que 50 participants, la manifestation se trouvaient ainsi doublement extralégale, tant au niveau provincial que municipal. Néanmoins, les agents de la paix, fort accoutumés à de tels comportements ces derniers temps, ont fait preuve de tolérance à l’égard des joyeux manifestants illégitimes.

«Ninja masqué jamais ne sera fiché»

Folâtre, la thématique se voulait pourtant revendicatrice. Ainsi, bravant la loi, les ninjas revendiquant le droit au port du masque lors de rassemblements populaires. Pour leur part, les pirates affublés d’un carré rouge sur un œil dénonçaient la violence proférée à l’égard de leurs concitoyens devenus borgnes lors de manifestations antérieures.

«Du rhum, des femmes et la gratuité scolaire!»

Ainsi, ce ne sont pas des milliers de personnes qui ont déambulé dans les rues hier. Ce ne sont pas des casseurs non plus. En fait, ce n’est rien de particulièrement intéressant. C’est plus que cela. Ce sont des personnes extraordinaires. Des êtres qui, après plus de trois mois de grève, ont tout de même su trouver une manière festive et drôle de manifester. Ce sont des gens qui ont su donner le sourire aux automobilistes qu’ils retardent semaine après semaine. Ce sont des inconnus qui bravent une loi qu’ils trouvent injuste, qui dénoncent des inégalités, qui se révoltent, et tout cela de manière pacifique. Après 15 semaines de «conflits étudiants», ce sont des exemples à suivre.

Photographe : Xavier Havitov

Photographe : Philip Marceau

Depuis le tout début de la grève, j’ai participé à de nombreuses manifestations. Nous sommes nombreux à œuvrer pacifiquement, sans coups d’éclat, malgré les slogans prétendant que ce ne sera sans doute pas nous qui « changerons le monde ». J’ai condamné en bloc les violences et le vandalisme. Je ne crois pas aux vitres cassées et encore moins aux pavés comme projectiles. Cependant, s’il est un moyen d’action que je juge légitime, c’est bien celui de la désobéissance pacifique. Sans la possibilité de se réunir, de troubler la paix sociale, notre mouvement s’éteindra et avec lui les revendications auxquelles nous croyons. C’est pourquoi j’ai continué de battre le pavé, même après l’annonce de la loi 78. Cette loi que l’on décrie à l’international comme au Québec. Et si vous n’êtes pas encore convaincu qu’elle change réellement la donne, peut-être que ce récit vous en fournira une preuve suffisante.

Dimanche 20 mai 2012, 27e manifestation nocturne. Malgré le coup de filet de la police ayant mené à l’arrestation d’environ 70 manifestants la veille, en compagnie d’un bon ami, nous décidons d’aller protester dans les rues avec des milliers d’autres citoyens. L’itinéraire n’est pas donné, justement en pied de nez à la loi matraque. La présence policière est imposante dès le départ, malgré l’ambiance festive qui se prolonge pendant près d’une heure. Puis, comme fréquemment dans les manifestations nocturnes, des casseurs fracassent la vitrine d’un Vidéotron, sous les huées des manifestants. Dès lors, c’est la guerre. Aucune intervention ciblée, la cavalerie se met en branle, bombes de toutes sortes à l’appui. L’antiémeute, depuis quelque temps, ne fait plus preuve d’aucun discernement. Pour plusieurs d’entre eux, ces affrontements ont pris une dimension personnelle. Ils en ont assez des heures supplémentaires, des roches par la gueule et des insultes fusant de toutes parts. Tenez-vous-le pour dit si vous retournez dans la rue (j’espère que vous le ferez) la seule technique de la police, présentement, c’est de charger une portion de la manifestation en tentant de prendre en souricière le plus d’individus possible. Peu importe qui ils sont, leur âge ou la raison de leur présence sur les lieux.

Après avoir été dispersé quelques fois, tentant chaque fois de poursuivre la manifestation pacifiquement un peu plus loin en se rassemblant, ça devient un peu trop chaud pour mon pote et moi. On décide de s’en aller avant de ne plus pouvoir. Mais alors que l’on tourne le coin, la foule se met à courir dans notre direction, poursuivie par des policiers qui nous crient de nous disperser. Merci pour le conseil, messieurs, mais vos collègues, qui nous chargent aussi de l’autre côté, nous crient la même chose en brandissant rageusement leurs matraques. L’étau se resserre et nous le sentons tous. « À go, on brise leur ligne », crie un manifestant. « Un, deux, trois… GO! » C’est la folie furieuse, quelques-uns réussissent à traverser le cordon policier où il est moins dense, se prenant quelques coups de matraque au passage. Pas de chance, ceux de notre côté sont nombreux et vraiment motivés à nous démolir le visage. Même si nous sommes sur le côté, avec d’autres passants, les policiers nous chatouillent gentiment les côtes avec leur bâton, nous faisant rapidement comprendre qu’ils nous veulent aussi dans leur peloton d’exécution. Ça y est, d’un côté de la rue comme de l’autre, deux bonnes prises. De notre côté, nous sommes facilement 70 entassés entre des voitures, une devanture de marché et des policiers qui semblent tenir plus du taureau que de l’homme.

L’un des policiers, enragé, se met à nous insulter, nous traitant de fous, nous qui, supposément, sommes ceux qui lui ont lancé des pierres. La plupart des manifestants sont très calmes, ne résistant pas du tout à l’arrestation alors que quelques-uns tentent de négocier, de s’expliquer ou bien d’injurier les policiers. Ça ne dure pas, à la demande des policiers, tous finissent par s’asseoir, attendant patiemment que l’on vienne leur expliquer pourquoi ils ont été arrêtés. L’un des policiers est plus conciliant et répond aux interrogations des détenus. C’est bien le seul, car les autres font montre d’un manque de professionnalisme flagrant en nous insultant copieusement. L’attente est longue, confinés que nous sommes. Finalement, d’autres policiers arrivent pour demander les cartes de presse. La journaliste de La Presse est libérée. Pour nous, la soirée est loin d’être terminée. Environ une heure plus tard, les inspecteurs arrivent, tirés à quatre épingles, en compagnie d’autobus de la Société des transports de Montréal qui feront office de fourgons pour ce soir. Vive le transport en commun! On nous récite l’avis d’arrestation qui stipule qu’en vertu de la loi 78, nous sommes arrêtés pour attroupement illégal. Le tout est filmé par l’inspecteur.

Puis, l’embarquement débute. Les volontaires sont emmenés les premiers. Là, ça se corse un peu. Les policiers emmenés en renfort pour l’opération sont encore plus brutaux que ceux qui nous ont arrêtés. Un par un, les manifestants n’offrant aucune résistance sont amenés dans les autobus alors que les policiers les plus goons s’amusent à leur tordre les bras et les poignets avec créativité, tout en les injuriant. Je finis par me porter volontaire en saluant mon ami. Maintenant ou plus tard, autant y aller tout de suite. Tranquillement, je me lève, faisant bien attention à me montrer bien docile. Peine perdue, mes bras sont rapidement tordus par les deux policiers qui m’amènent vers l’autobus. « Wow, il est laid ton tatouage, tu n’as vraiment aucun goût! » « Monsieur le manifestant, vous puez, vous auriez dû vous laver avant de venir. » « Ne résistez pas, monsieur », ajoute l’un d’eux en me contorsionnant le bras derechef. Rendus derrière le bus, loin des manifestants, ils se gâtent encore plus en m’enlevant mon sac à dos. « Votre sac est pris, monsieur, essayez de coopérer », disent-ils en me tordant les bras dans tous les sens afin que je ne puisse pas l’enlever. Puis, la fouille débute. Évidemment, ils trouvent dans ma poche ce qui leur donne des munitions contre moi, un fameux iPhone. « Oh, monsieur a un iPhone et il ne peut pas se payer ses études », s’exclament-ils tout en le lançant au fond d’un grand sac en plastique qui touche le sol. Le policier en question me regarde dans les yeux tout en levant le sac pour le refrapper aussitôt sur le sol, fier de son coup. Ils finissent par faire ce pour quoi ils m’ont amené en me passant les menottes de fortunes, constitués de tie-raps qu’ils ne se gênent pas pour serrer un peu trop. Et hop, dans le bus, le méchant terroriste.

 Les autres y passent tous aussi, sans discrimination, puisqu’on leur réserve le même traitement. Tous sauf un, d’origine asiatique, qui doit, en plus, subir les commentaires racistes de ces atrophiés de la cervelle aux biceps surdimensionnés, dopés à l’autobronzant. Qu’est-ce qu’on se sent en sécurité auprès de nos agents de la paix! Finalement, l’autobus se dirige en direction du poste de police le plus près, c’est-à-dire celui de Langelier, à l’autre bout de Montréal, dans l’Est. Nous étions au centre-ville. Ont-ils voulu nous éloigner de l’action? Plutôt nous narguer en sachant qu’il ne serait pas aisé de revenir de Langelier à 2 h 30 du matin? Je préfère leur laisser le bénéfice du doute en me disant que c’était le seul centre qui pouvait nous accueillir. En chemin, l’inspecteur nous explique que nous pouvons appeler un avocat, nous donnant le numéro. Sauf que nous n’avons plus nos téléphones et que nous sommes menottés par des bouts de plastiques qui nous mordent la peau.

Quoi qu’il en soit, nous finissons par arriver au poste où ils nous identifient, prenant au passage de beaux portraits de nous pour leurs dossiers. N’oublions pas notre cadeau personnalisé : une belle amende de 634 bidous, sonnants et trébuchants à remettre à ceux qui nous oppriment. Voilà comment faire taire la révolte selon le Parti Libéral du Québec, en nous saignant économiquement, ce dans quoi ils excellent. Au poste, quelques policiers nous redonnent légèrement confiance en la profession, se montrant ouvert à discuter en attendant que l’autobus nous ramène à la station de métro (fermée) la plus proche. L’un d’eux, plutôt brillant et compréhensif, nous explique qu’il travaille d’ordinaire sur la brigade Éclipse luttant contre les gangs de rue et les motards. « Je ne fais pas ce que j’aime présentement, mais j’y suis obligé ». Effectivement, malgré tous les accrochages, les powertrips et les abus de pouvoir que j’ai pu voir ce soir, je ne peux tenir la police pour responsable. Malgré des crétins qui pourrissent ses rangs, elle ne reste que le bras et la matraque de Charest. N’oublions pas qui a voté la loi 78, qui empêche le conflit de se résoudre depuis plus de 100 jours, sacrifiant au passage une ministre.

Je terminerai ce récit en rappelant l’universalité qu’il est en train de prendre. Je vous ai raconté mon arrestation, plutôt banale, sommes toutes. Une arrestation banale pour un crime banal et un citoyen banal. Ce que je tente ici de vous faire comprendre, c’est que ça pourrait très bien être vous. Même si vous ne faisiez pas partie de la manifestation (comme plusieurs de mon groupe), même si vous n’avez insulté personne et encore moins fracassé une vitrine. Cette loi, comprenez-le, permet aussi aux policiers de vous arrêter parce que vous vous trouvez au mauvais endroit, au mauvais moment. Ce récit est banal, mais il pourrait aussi devenir le vôtre. Comme il est devenu celui de plus de 700 personnes en moins d’une semaine.

C’est pourquoi nous devons continuer de nous battre contre cette loi liberticide, dans la rue, sur les Internets et sur vos perrons avec vos casseroles. Et malgré l’amende, sachez que je retournerai dans la rue désobéir. Je vous invite à faire la même chose.

Thomas Dupont-Buist

(Crédit photo : Olivier PontBriand, La Presse)

Un vox-pop réalisé durant la manifestation disponible ici.

Parcours

Une manif qui a commencé tranquillement. On aurait vraiment dit qu’il y avait moins de gens que le 22 mars. Certains estiment 200 000, d’autres 300 000. Nos estimations tournent entre 200 000 et 250 000. En fait c’est que les gens étaient éparpillés partout à la place des arts. Ça débordait de tous les côtés! Vers 15h, après quelques discours inaudibles, on a commencé à marcher, ce qui est assez rapide compte tenu du nombre de personnes. Le 22, on avait attendu plus de 2 heures à la place du Canada!

En arrivant à la rue Sherbrooke, nous sommes allés vers l’ouest. Le trajet prévu par la CSN mentionnait plutôt d’aller vers l’Est, puis vers le nord sur Berri, puis de nouveau vers l’Est sur Cherrier jusqu’au parc Lafontaine. Une marche d’environ 30-40 minutes. Nous avons donc pris vers l’Ouest jusqu’à Peel. Jusque-là, les seuls policiers présents étaient ceux qui bloquaient les bureaux de Loto-Québec et ceux qu’on pouvait apercevoir de loin sur les rues parallèles. Les restaurants étaient assez vides, mais les quelques personnes présentes se sont toutes montré le bout du nez à l’extérieur pour voir l’ampleur de la marche. J’imagine la surprise de cet homme d’affaires qui venait de stationner sa BMW avant d’entrer dans un pub!

Sur René-Lévesque, nous sommes retournés vers la Place-des-Arts. On se demandait vraiment si le parcours était circulaire! La chose semblait plutôt bien organisée, mais nous nous sommes tout de même arrêtés acheter de la bière pour poursuivre la marche. Sur Berri, vers le nord, puis sur Cherrier jusqu’au parc Lafontaine.

Jeux

Nous avions un petit jeu où en dénichant une personnalité du mouvement dans la foule nous gagions des points.
0,25 pour un hurukai, 1 pour anarchopanda, 1 pour Gabriel Nadeau, 1 pour Léo, 1 pour chaque membre du rabbit crew, 1 pour le cube géant, 1 pour spiderman, 1 pour l’équipe vox-pop de la Boîte Rouge, 1 pour capitaine McGill, 1 pour un dragon, 025 par toutou de panda, 1 par personne qui pensait que la manif était nue, 10 pour embrasser Gabriel Nadeau, une victoire automatique plus 30 points pour embrasser un policier et faire tomber l’hélicoptère de TVA avec une balle de tennis valait la même chose qu’embrasser un policier.

Nous nous sommes arrêté environ 5 fois pour des périodes assez longues sans jamais arriver proches la fin de la manif. Au départ, nous étions très loin du début. C’était énorme! Les automobilistes prisonniers de la manif auraient attendu au maximum 2h. Voir des tonnes de gens passer pendant 2 heures, ça donne le temps d’y réfléchir! Le trou sur la rue sherbrooke causé par les vibrants pas des marcheurs confirme que la manif n’était pas sans signification.

Bilan

La particularité du 22 mai par rapport au 22 mars, c’était l’énergie des gens. Le 22 mars, il y avait une très grande tension dans l’air. Les gens débordaient d’énergie et étaient très excités. On aurait dit qu’une erreur pouvait tout faire sauter! Le 22 mai, les gens étaient très tranquilles. C’était relax. Très familial, très ouvert, très pacifique. Ce fut une marche définitivement agréable. De plus, la police était invisible ou simplement en retrait, aucune pression de leur part n’a été faite sur les manifestants. On s’est senti chez nous, on s’est senti écouté.

Notre équipe vox-pop nous a mentionné avoir croisé 3 autres manifs, dont une ayant brisé des vitrines de banques. Ils étaient vêtus de noir et leur manifestation a été déclarée illégale dès le début.

Les bons points du 22 mai, c’était :
- la grande variété des participants (familles, jeunes, vieux, étudiants, travailleurs, etc.)
- le point de départ très grand pour rassembler tout le monde et éviter que tous partent dans des directions différentes
- le point d’arrivée très grand pour accueillir un aussi grand nombre de personnes sans ralentir la manif qui arrive derrière
- la légèreté dans l’air
- de voir encore une fois que le combat n’est pas qu’étudiant et que beaucoup de gens appuient le mouvement
- que, pour une fois, la manifestation n’a été inutile, car la ministre Courchesnes a contacté les fédération étudiantes aujourd’hui
- l’impact international de l’événement, notamment à Paris et à New-York

Les côtés négatifs du 22 mai
- un manque définitif de motivation dans le chant des slogans
- des slogans très différents les uns des autres qui ne ralliaient pas tout le monde
- le fait que le 22 mai n’avait pas un objectif précis et que toutes les personnes présentes avaient une raison différente d’y être. Par ailleurs, la lutte commune contre les décisions du gouvernement en place s’est fait sentir à tous les points de vue.

Photographe : Coralie Lemieux-Sabourin